spot_img
spot_img
19.9 C
Paphos
Thursday, April 15, 2021

Υπόθεση ΣΑΠΑ: “Λάθος” σε προσφορά ύψους 400ΛΚ

spot_img
   
Eνώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου, που συνεδριάζει στην Πάφο, προσήχθησαν σήμερα οι πέντε κατηγορούμενοι για την υπόθεση του Συμβουλίου Αποχετεύσεων Πάφου.Πρόκειται για τους Γιώργο Μιχαηλίδη, Φειδία Σαρίκα, Ευστάθιο Ευσταθίου, Βάσο Βασιλείου και Γιώργο Σιαηλή.
Στη σημερινή δικάσιμο συνεχίστηκε η κατάθεση του πολιτικού μηχανικού Χαράλαμπου Στυλιανίδη, εμπειρογνώμονα που έκανε εκτίμηση της προσφοράς που αφορά το βιολογικό σταθμό στην Πάφο, την οποία είχε υποβάλει για την α’ φάση του έργου η γερμανική εταιρεία AWATECH, για να διαφανεί κατά πόσο έγιναν παρατυπίες ή όχι.
Ο κ. Στυλιανίδης αναφέρθηκε στα έργα που έχει αναλάβει ανάμεσα στα οποία τον αυτοκινητόδρομο Δεκέλειας – Πρωταρά, την ανακατασκευή του αυτοκινητόδρομου Λεμεσού Λευκωσίας και άλλα.
Ο μάρτυρας εξετάστηκε από την κατηγορούσα Αρχή που εκπροσωπούν οι Α’ Δικηγόρος της Δημοκρατίας Νίνος Κέκκος και ο Δικηγόρος της Δημοκρατίας Ανδρέας Χατζηκύρου.
Ο Χ. Στυλιανίδης στην κυρίως εξέταση του από τον κ. Κέκκο είπε πως κλήθηκε με αυτή την ιδιότητα του από τον Γενικό Ελεγκτή για να κάνει αυτή την έρευνα. Ανέφερε ότι για την έρευνα του στηρίχθηκε στους φακέλους που του έδωσαν από το ΣΑΠΑ.
Το αριθμητικό “λάθος” στην προσφορά και η αγωνία των συμβούλων μηχανικών
Στην προσφορά, συνέχισε, υπήρχε αριθμητικό λάθος της τάξης των 400.000 ΛΚ.Ο Χ. Στυλιανίδης είπε πως οι σύμβουλοι μηχανικοί όφειλαν να εφαρμόσουν τους όρους προσφοράς. Αντί αυτού, συνέχισε, οι σύμβουλοι μηχανικοί έστειλαν επιστολή και ρωτούσαν τι να κάνουν, δηλαδή κατά πόσο έπρεπε να συνεχίσουν να αξιολογήσουν την προσφορά της AWATECH, και κατά πόσο να χρησιμοποιήσουν το χαμηλό ποσό.
Ο μάρτυρας διερωτήθηκε γιατί ανησύχησαν οι σύμβουλοι μηχανικοί. Το λάθος, πρόσθεσε, που είχαν εντοπίσει ως αξιολογούντες όφειλαν, με βάση τους κανονισμούς, να το διορθώσουν και να αναφέρουν για τη διόρθωσή του. Υπέδειξε ο μάρτυρας το σημείο εις απόδειξη των ισχυρισμών του, όπως ανέφερε και κλήθηκε να επιδώσει τις αναφορές της έκθεσής του.
Ο κ. Στυλιανίδης θεώρησε, όπως είπε στο δικαστήριο, αντιδεοντολογικό να διοριστεί για τη διαιτησία άτομο από την εταιρεία Επιμετρητών Ποσοτήτων αφού ήσαν σύμβουλοι των εργολάβων ύστερα από αίτημα του Συμβουλίου Αποχετεύσεων Πάφου.
Παρουσιάστηκαν έγγραφα ενώπιον Δικαστηρίου
Ο κ. Κέκκος ζήτησε από τον μάρτυρα να υποδείξει έγγραφο το οποίο κατατέθηκε ως τεκμήριο στο δικαστήριο μεταξύ της Awatech και του υπεργολάβου L. Iordanous construction στις 8.5.1999. Ο μάρτυρας είπε πως με τον τρόπο που έγινε ο χειρισμός των συμβολαίων με τη γερμανική εταιρεία Awatech δεν εξυπηρετήθηκαν τα συμφέροντα του ΣΑΠΑ, με αποτέλεσμα να υποστεί ο οργανισμός οικονομικές ζημιές.
Ο Χ. Στυλιανίδης αντεξετάστηκε από τους συνηγόρους υπεράσπισης των κατηγορουμένων Γιώργο Μιχαηλίδη και Φειδία Σαρίκα.
Ο συνήγορος υπεράσπισης του Γιώργου Μιχαηλίδη, Χ. Χατζηλοϊζου, αναφέρθηκε στην εγκυρότητα της έκθεσης, υποβάλλοντας τη θέση πως εφόσον δεν έγιναν γραφολογικές εξετάσεις, το αποτέλεσμα της έκθεσης δεν είναι σίγουρο.
Ο μάρτυρας αντεξετάστηκε και από τον συνήγορο υπεράσπισης του Φειδία Σαρίκα, Κρις Τριανταφυλλίδη, ο οποίος αναφέρθηκε στο περιεχόμενο της έκθεσης. Ο κ. Τριανταφυλλίδης υπέβαλε στον μάρτυρα ότι διορίστηκε από τον Γενικό Ελεγκτή για την ετοιμασία της σχετικής έκθεσης χωρίς να έχουν προκηρυχθεί προσφορές λόγω του ότι – όπως ισχυρίστηκε – εργαζόταν στο αρμόδιο υπουργείο παλαιότερα και ήταν συνάδελφοι με τον πρώην Γενικό Ελεγκτή.
Ο κ. Τριανταφυλλίδης αμφισβήτησε την εγκυρότητα και την ανεξαρτησία της έκθεσης, λέγοντας πως τα στοιχεία της είναι αναληθή.

Πηγή: ΚΥΠΕ/sigmalive

 

Support Local Business
   

ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ

spot_img
spot_img